goodevil

Det finns ett flertal direktiv både i den svenska lagen, från EU och FN gällande vapenexport till diktaturer. Trots allt säljer Sverige vapen till och samarbetar med diktaturer. Saudiarabien är en diktatur som Sverige valt att samarbeta med, vilken nämns i samförståndsavtalet SÖ2005:59. Vad som är tråkigt är dock att detta avtal som skrevs under 2005, förlängdes 2010. Enligt Demokratikriterium bryter Saudiarabien mot mänskliga rättigheter då det i staten förekommer tortyr, avrättningar i form av offentliga halshuggningar och arkebusering, samt godtyckliga fängslanden och bristfälliga rättegångar. Dock har Saudiarabien inte ratificerat FN-konventionerna ICCPR och ICESCR, vilka är grundläggande konventioner för mänskliga rättigheter. Demokratikriteriums syn på vapenexporten till Saudiarabien är att Sverige exporterar krigsmateriel till Saudiarabien, vilket ökar kontinuerligt. Vidare påpekar de att Sverige har haft möjlighet att säga upp avtalet, vilket Sverige inte utnyttjat.

Vidare fakta:

SÖ2005:59 http://www.regeringen.se/sb/d/5483/a/71197

Demokratikriterium http://www.demokratikriterium.nu/node/118/land

2097th Council Meeting 1998 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=PRES/98/162&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en

Svenska freds- och skiljedomsföreningen http://www.svenskafreds.se/sites/default/files/faktabladvpx1110.pdf

Röda Korset har nyligen gjort en undersökning där det framkommit att migranter eller asylsökanden frihetsberövats, i detta fall satts i häkte utan vidare grunder. Att detta kan ske i ett sk. rättssamhälle är tragiskt, då grundläggande mänskliga rättigheter inte tillgodoses. Det får nämligen inte vara på det vis att någon kan fängslas utan vidare grund. På så sätt är det olyckligt att det skett i Sverige, men jag ser att det åtminstone är positivt att Röda Korset uppmärksammat detta problem och kämpar för att förändra denna verklighet.

Läs mer här:

http://nyheter.se.msn.com/photopage.aspx?cp-documentid=250189606#image=1

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/migranter-ska-inte-fangslas-utan-grund_7238489.svd

http://www.redcross.se/PageFiles/1756/Forvar%20under%20lupp_v8.pdf

Här är en grundlig sammanfattning av strukturalismen som teori för er som är intresserade, eller vill göra som jag-läsa kurslitteratur och reflektera med info från annat håll.

Sammanfattning av artikeln Poverty Reduction Strategy Papers: Now Who calls the Shots? av Alastair Fraser.

PRSP: dokument som krävs av IMF och Världsbanken innan en stat kan få skuldlättnader, vilket gäller för kraftigt skuldtyngda fattiga länder (HIPC).
IFI: internationella finsiella institutioner tex. IMF och Världsbanken
NGO: frivilligorganisationer
SAP: strukturanpassningsprogram

Fraser anser att PRSPs kan uppfattas som en teknologi för social kontroll, som syftar till att forma det inhemska politiska utrymmet, främst i afrikanska stater. SAP ersattes 1999 av PRSP, då meningen var att PRSP skulle främja de låntagande staternas egenansvar, då de själva ska kunna skriva villkoren för att få skuldlättnader. Villkoren är oavsett lån, baserade på att förändra låntagande staters inhemska politik och ekonomi, till att vara mer liksinnat det liberala marknadssättet som bland annat IFIs förespråkar. Med andra ord leder detta till att IFIs, men även bilaterala givare samt NGO:s försöker omforma afrikanska stater och samhällen i sin egen självbild och därmed trygga en stabil konsensus för liberala system av ekonomisk och politisk ledning, och legitimera den alltmer påträngande övervakningen av afrikanska politiska gemenskaper. IFIs, bilaterala givare samt NGO:s försöker omforma låntagande stater på liknande sätt, bara mer eller mindre medvetet, enligt Fraser.
Ifall IMF och Världsbanken avvisar en regerings PRS, skulle isåfall den regeringen förlora tillgång till handelskrediter, bistånd och finans, samt skuldlättnader. Detta skulle medföra att den inhemska ekonomin skulle kollapsa.

Slutligen, med egna reflektioner, som eventuellt nämnts i artikeln, är frågan om det är så att "one size fits all?" Ska man tvinga de afrikanska staterna att implemetera de liberala marknadsvärderingar IFIs står för? Finns det andra alternativ till PRSP eller är detta den enda möjliga lösningen?

Bild som förklarar dilemmat med en avvisning av en regerings PRS

För er som är intresserade av Internationella relationer eller Internationell politik och i högsta grad finanskrisen 2008, så rekommenderar jag dokumentärfilmen Inside job som går/gick på svt ikväll. Jag fick upp ögonen av den då fler tipsat om den på facebook. Dessutom finns en sida på fb om Inside job också. :)

Här är även en länk till NYTimes och vad de skrivit: http://www.nytimes.com/2011/03/14/opinion/14krugman.html?_r=4&hp

Intressant man med intressanta sånger...

Jag såg för en stund sedan ett videoklipp om vart elektroniskt avfall hamnar. Jag har nedan lagt upp en länk till klippet från youtube och märk väl att efter 1:54 minuter, syns en gammal dator från någon av Stockholms skolor. Hur kunde den över huvudtaget hamna på en soptipp i Ghana? Egentligen så hamnar den mesta elektroniska skiten från Europa och USA någonstans i ett u-land och som i detta klipp, i ett land som Ghana. Dessutom bränns mycket av det elektroniska avfallet och giftiga gaser sprids genom luften.

Kommentra gärna inlägget om vad ni tycker behövs göras för att motverka avfallsdumpning i länder i tredje världen?

http://www.youtube.com/watch?v=NBC-dWgElbI&eurl=http://www.danwatch.dk/index.php?id=54&option=com_content&task=view

Jag blev väldigt intresserad av en artikel i aftonbladet, som handlade om en mor som fostrade sina två barn extremt hårt. Mamman var från Kina och det är allmänt känt att Kina är en av världens snabbast växande ekonomier. Det framgick av artikeln att även mamman blivit fostrad på ett strängt sätt, men hur rätt är det att t ex låta sin dotter öva på piano halva natten utan vare sig få vila eller gå på toaletten? Citat från artikeln: Tvingades öva halva natten. När Lulu var sju år gammal hade hon svårt att lära sig ett pianostycke. Mamma Chuas framgångsrecept? Hon tvingade sin dotter att träna till det satt.

Läs gärna artikeln nedan och kommenetera vad ni tycker! Är det rätt eller inte?


http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article8543287.ab

"I dag lever över 340 000 barn i relativ fattigdom i Sverige, barnfattigdomen har ökat med nästan 50 procent från 2006." Citatet är taget direkt från Aftonbladet.

Det är helt sjukt egentligen och det är sådant vi inte alltid ser med blotta ögat, men som finns i samhället. När jag läste artikeln i tidningen blev jag chockad över hur lite vi "medelrika" egentligen vet om fattigdomen här i Sverige. Artikeln handlade dock om vad organisationen Majblomman gör för de fattiga familjerna i Sverige, men det hade jag inte riktigt tänkt skriva om, även om deras arbete är bra. Det jag däremot tänkt skriva om är hur illa det börjar gå för välfärdsstaten Sverige. Vi kanske till och med får sluta att kalla oss själva en välfärdsstat, för det finns så många fattiga barn bara inom vårt eget land. Det finns människor som är utanför det sociala trygghetsnätet och det är inte alltid vi blir uppmärksammade om det, vilket är oerhört tråkigt. Man kan verkligen säga att utvecklingen går åt fel håll. Ungdomar får vara utan jobb och hyresrätter görs om till bostadsrätter, så att familjer vräks. De som verkligen behöver socialbidrag och ett fast jobb får gå utan.

Vad kan mer vara fel med systemet? Var finns den felande länken i systemet? Hur kan det vara möjligt att så många barn lever i fattigdom i ett i-land som detta?

Jag skapar gärna en debatt om detta om någon vill kommenetera

Hittade denna bild på facebook. Tyckte bara att den var klockren :P

"Varje år dör miljontals människor i aids. Sätt den här på din status om du tycker att broccolli ser ut som ett träd."

Ja, så stod det på en annan tjejs status på facebook och jag var bara tvungen att kopiera texten till min facebooksida också. Och varför då kanske ni undrar. Anledningen är självklar, men jag förklarar ändå för de som kanske inte förstår. Vi pratar om allvarliga saker, för att sedan gå över till att prata om ämnen som egentligen inte är så viktiga, men för oss kanske det är viktigare att träd ser ut som broccoli istället för att prata om vad vi kan göra för att förhindra spridningen av aids. Mode och kläder är ett viktigare ämne, än till exempel fattiga barn som jobbar ihjäl sig för att dessa kläder vi köper i butiker på stan alltid ska finnas för att vårt hobbybloggande kan hålla i sig. Lite illa, eller hur? Världen är orättvis, men det finns ändå saker man kan göra för att göra världen till en lite fredligare plats att leva på. Jag hoppas att jag(en myra i en stack), iallafall kan uppmärksamma en del av vad vi glömmer bort. Jag hoppas att det ändå finns några som uppmärksammar något jag skriver och även att de visar andra det vi(här i i-landet) inte ser med blotta ögat. Men jag vill även tacka de som redan gör något åt allt som innefattar de mänskliga rättigheterna och lite till! :)

Tack och hej för idag för mig då!

Är det inte självklart att alla vi människor har rätt till sjukvård och medicin oavsett om vi är rika eller fattiga? De flesta hade nog svarat att "klart att alla har rätt till det". Men det är inte särskilt självklart ändå, för vi har ju milleniemål 6 som handlar om att "stoppa spridningen av hiv(aids), malaria och andra sjukdomar"(www.millenniemalen.nu). Om allt hade varit bra gällande t ex medicintillgång, så hade vi sluppit detta problem, eller?

Det är såhär att inte alla människor får den medicin de behöver och i u-länder, främst länder i Afrika, har de inte råd att köpa den hiv-medicin som kan ge dem en god hälsa. Dessutom är det även så att det är patent på hiv-läkemedlet och patenten styrs av TRIPS,som är en del av WTO. På grund av det kan inte många länders läkemedelsföretag skapa denna medicin, som egentligen sägs vara enkel att framställa. Det finns dock läkare, främst i Indien, som har kunnat framställa kopior på hiv-medicinen och på sätt kan priset pressas. Vi har flera problem bara med hiv-medicinen, den är bara en bromsmedicin och stoppar utvecklingen av infektionen. Det finns inget vaccin idag som man kan ta i preventivt syfte. För er som inte visste: "Vaccination innebär att man tillför kroppen delar av det smittämne som orsakar en sjukdom, eller hela smittämnet i försvagad form. Om man senare blir utsatt för smitta är kroppens immunförsvar aktiverat och kan oskadliggöra smittämnet innan sjukdomen bryter ut"(socialstyrelsen). Eftersom viruset kan ändra form,förändras det och så kan vissa människor bli resistenta mot bromsmedicinen. Därför behövs det göras fler bromsmediciner och i bästa fall ett vaccin som står emot alla olika former smittan.

Jag hoppas verkligen att forskningen och medmänskligheten tar ett kliv framåt, just på grund av vad jag läst och orsaken till att jag valde att skriva lite om detta ämne är pga att jag och andra i skolan håller på med ett grupparbete gällande just millenniemål 6 och vi vill uppmärksamma problematiken som gör att detta mål behövs.

Detta kanske inte hör till just hiv-medicin, men sjukvården är inte så god som man tror i USA heller och jag hoppas inte vi här i Sverige går åt samma håll(vilket det dock ser ut som). För er som inte har sett Micheal Moore's dokumentär "Sicko" , så vill jag bara säga att det borde ni, för den tar upp så många problem gällande ett kapitalistiskt sjukvårdssystem. Det innebär i princip att den rika får, den fattiga går. Om ni inte förstod vad jag menade så se filmen.